沈婧： 法官阁下，陪审团成员，控方认为证据链清晰确凿。被告人张薇，于今年1月15日晚10点至11点之间，在自家客厅，用这把雕刻刀，连续刺向其丈夫李明，共计十七刀。李明当场死亡。凶器上只有张薇的指纹。现场血迹喷溅模式与张薇当晚所穿衣物上检测到的喷溅血迹完全吻合。邻居王女士清晰听到当晚9点50分左右，从被告人家中传来激烈的争吵声，随后是重物倒地的巨响。动机？李明先生生前投保了一份高额人寿保险，唯一受益人正是张薇。这不是预谋杀人，什么是预谋杀人？

陈朗： 沈检察官描绘了一幅血腥的画面，却刻意忽略了最关键的前因——李明先生长达五年对张薇女士的系统性身体虐待和精神摧残！控方所谓“激烈争吵”，在王女士的原始笔录里，描述是“李明的怒吼和张薇压抑的哭泣与求饶”。那声“重物倒地”？我的当事人张薇，当晚被李明先生一拳击倒在地，头部撞击茶几边缘！医院急诊记录清晰记载，当晚11点30分，张薇被送医时，额角撕裂伤，中度脑震荡，全身多处软组织挫伤。这不是争吵，这是单方面的施暴！那把雕刻刀，是张薇在李明日常暴力威胁下，出于极度恐惧藏在沙发垫下用于微弱自保的工具，绝非预谋凶器！

沈婧： 陈律师试图用“家暴”这面盾牌遮挡一切。证据呢？伤痕照片？控方承认张薇女士身上有陈旧伤痕，但如何证明那就是李明所为？谁能证明？张薇女士自己？还是她从未报过警的记录？至于当晚的伤，谁能证明不是她在杀害李明过程中自己撞到的？自保？十七刀！每一刀都深可见骨！什么样的“自保”需要刺向一个已经失去反抗能力的人十七次？这根本是泄愤！是屠杀！是冲着那份保险金去的赤裸裸的谋杀！

陈朗： 沈检察官问证据？请看投影！控方遗漏了至关重要的物证——李明先生手机云端自动上传的最后一段录音，时间戳定格在1月15日晚10点08分。技术恢复确认其真实性。请当庭播放！

沈婧： 反对！该证据来源不明，合法性存疑，且与本案核心事实无关！这是在混淆视听！

陈朗： 法官阁下，这段录音恰恰是本案核心！它记录了死亡发生前最后几分钟，李明先生亲口发出的死亡威胁！它证明了张薇女士当时面临的不是普通争吵，而是迫在眉睫、足以致命的人身威胁！这正是正当防卫成立的关键情境！请允许播放！