审判

美工：程西泽

夏林：律师，善良坚持。（无性别设定，讲话柔中带刚，最后一段辩护词声情并茂，难度挺大的，是原文，我没改哦）

赵飞：检察院代表，嫉恶如仇，固执。（无性别设定，讲话强势一些）

刘所长&审判长：（声音沉稳一些）

推荐，三个人换角色玩哦！，两个人玩一个人夏林，另一个人全包

引子

敲门声

刘所长：进来。

开门声

夏林：刘所，您找我？

刘所长：坐吧，那个小贩捅死城管的案子，马上开庭了，我看了卷宗，难度很大啊。

夏林：是的，杀人已成事实，又有监控佐证，加上现场还有目击证人，说实话，我没把握。

刘所长：没把握什么？从我们接到这起社会援助案件开始，这场官司就已经输了，不是吗？所以不用太在意输赢，只是，现在全国的媒体，老百姓都在关注这起案件，诺……

（纸张音效结束后入词）

夏林：（读报）广州白云区商贩集体罢工声援崔杰……天津市商会像法院提交联名公开信……美国记者针对崔杰案来华做专项采访……

刘所长：哎！这是全国首例小贩杀死城管的案子，加之崔杰又是一名退伍军人，处理不慎，势必会激化矛盾，造成不良影响。

夏林：所长，法不容情，但是法理有序，我会尽力而为的。

刘所长：嗯，我知道，也正是因为信任你，才把这个案子交给你，对了，你知道检察院那边指派的是谁吗？

夏林：谁？

刘所长：你的老同学，赵飞。

夏林：（皱眉）唉……

刘所长：怎么了？

夏林：他嫉恶如仇，又是个老顽固，认死理，这下，更难办了。

第一幕：

开门声，关门声，脚步，坐下

赵飞：夏大律师火急火燎的约我出来，有何吩咐啊？

夏林：赵飞同志，你能不能不要揣着明白装糊涂，明天就要开庭了，除了案子的事儿，难不成我找你叙旧啊？

赵飞：这也不是不行啊，大学一别，咱们也好几年没见了，我记得……（打断）

夏林：赵飞！你知道我接手了崔杰的案子，而这次公诉方代表是你，所以……

赵飞：（严肃）所以什么？我们都是学法律的，一切依照事实为依据，我们同学一场，你应该更清楚我的性格。

夏林：正是因为了解你，所以我希望你能够理智的面对这个案子，而不是被你所谓的正义感蒙蔽了双眼。

赵飞：（轻笑）哈……说说看，什么叫做我所谓的正义感？

夏林：崔杰杀人已经是既定事实，但是，杀人也分故意杀人和过失杀人，如果说（打断）……

赵飞：稍等一下，夏林，想必你已经看过了监控视频，是否认定为故意杀人，一目了然，更何况被杀的李强和我们一样，是国家公务人员，而你为之辩护的崔杰，只是一个在街头摆摊的无业游民，我倒很想问问你，那你的正义感又是什么？

夏林：让每一个人能够公平公正的受到法律的保护！

赵飞：即使他是杀人犯？

夏林：即使他是杀人犯！

赵飞：（深呼吸，用手敲了几下桌子）我很好奇，在你眼中，崔杰是个什么样的人？

夏林：我走访了他的亲朋好友，包括他以前参军时候的战友和首长，每一个人对他的评价都是忠厚老实，勤勤恳恳。

赵飞：所以你就相信他告诉你的，他不是故意要杀死李强的，你这已经是主观感情用事了，夏林，我负责任的告诉你，虽然明天的庭审结果还没有出来，但是崔杰的故意杀人罪，你根本就毫无逆转的可能。

夏林：（沉默，看了赵飞一会儿，哑然失笑）呵……赵飞，你还是老样子，一点儿都没变。

赵飞：怎么？又想说我固执？你还不是也和以前一样，还是那么容易相信别人。要我说啊，反正是免费辩护，走个过场，崔杰这个案子，完全没有翻盘的机会。

夏林：（挑眉）你觉得我是走过场的人？

赵飞：嗐！别生气啊，不是那个意思，行了，我还有事儿，就先告辞了，咱们啊，明天见！

夏林：嗯，明天见。

第二幕：

法槌音效两声，

审判长：请公诉人陈诉案情。

赵飞：好的，审判长，合议庭，2006年8月11日下午17时左右，海淀城管对中关村科贸大厦西北角路边的无照摊位进行整治。河北省阜平县来京务工人员崔杰，也就是被告人，在海淀区中关村科贸大厦西北角路边卖烤肠时，被海淀区城管大队人员发现，被告人崔杰的一辆新三轮车被当场没收。当城管人员准备离开时，原已离开的崔杰手持切烤肠的刀冲出，将刀刺进李强脖子后逃离。一小时后，李强因抢救无效死亡。11个小时后，被告崔杰在天津塘沽被警方抓获。

夏林：我反对！我的当事人崔杰，是在案发后11个小时主动前往塘沽派出所进行自首，而并非控方所说的被抓获。

赵飞：崔杰是在塘沽派出所附近被抓获的，这里有当时办案民警的执勤记录和笔录，可以证实。

夏林：如果崔杰不是去派出所自首而是继续逃逸，又怎么会跑去派出所的门口，公诉人这是非常不合乎逻辑，不合乎常理的判断。

审判长：反对有效！认定嫌疑人崔杰确实存在自首行为，辩护人，请陈述。

夏林：好的，审判长，合议庭，我的当事人，崔杰，是一名退伍军人，并且在服役期间得到优秀士兵的荣誉，他出身贫寒，为了给重病的父母治病，迫于生计，退伍之后，来到北京摆地摊。

赵飞：我反对！辩护人一直在强调与本案无关的内容！

夏林：有关！这些事情非常重要！

审判长：反对无效，请辩护人继续陈述。

夏林：案发当时，崔杰见花280元新买的三轮车被收走，原本放弃了争抢，但看到给自己帮工的女孩仍在与“那帮人”争执，又转回来，希望尽最后一次努力抢回车，但此时装着三轮车的巡查车已开走，没追上。崔杰返回时，切烤肠用的刀一直握在手里，见迎面来了七八个人，以为是要抓自己，急于脱身，非常紧张，便向左侧跑，直接挨着的人就是李强，崔杰感觉他要抓自己，拿刀的手顺势一挥，扎伤了被害人，绝非是故意杀人，而是激情下的过失杀人，所以我方认为，崔杰故意杀人罪不成立！

赵飞：我反对！辩方这是主观臆断！之前被告人崔杰的笔录和口供都已经承认了他是故意杀死李强，因为李强没收了他全部家当，他怀恨在心！

夏林：那是因为当事人崔杰投案自首之后意志消沉，情绪低迷，完全放弃了生的希望，所以在万念俱灰下，崔杰才会对所有指认均不加辩解！

赵飞：监控录像显示，被告人当时并不是在三轮车被没收时候进行的反抗和刺杀，而是冷静的思考了几秒钟之后实施的犯罪，这不是故意杀人是什么？

夏林：崔杰当时被没收的三轮车价值280元，这280元对他来说意味着什么？是全家老小半年的口粮，所以，当时他的第一反应是绝望，无助,其次则是想要最后一次争取抢回自己的三轮车，才酿成了血案。

赵飞：可他是一个小贩，他手持早已准备好的尖刀刺杀了一个国家干部，这也是血淋淋的事实。

夏林：崔杰刺中李强的刀是一把用来切香肠、从西苑早市上花一元钱买的刀，并非管制刀具，更不是蓄谋杀人的武器！而且崔杰当时在混乱之下、情急之中刺到了什么位置，他并不清楚;当崔杰离开案发现场到达天津之后，曾经发短信询问被害人的伤势状况，由此可以证明其确实没有预见到被害人死亡的后果，对被害人的死亡结果无主观上的希望或放任态度;而从犯罪心理学角度来说，本案是典型的激情犯罪。

赵飞：如果按照你这么说，那以后谁来维护市场秩序，清理这些脏乱差的摊位！我请求法庭公布当时在场的另外几名城管队员的书面口供，他们的证词足以证明崔杰的故意杀人行径之恶劣！

审判长：合议庭取证时间，暂时休庭！

第三幕：

（休庭期间）

几声脚步停止

赵飞：夏林，我是真不明白，你这么死磕到底为了什么？

夏林：你为了正义，我为了公平。

赵飞：我们掌握的证据你无法推翻，即使他自首行为成立，死刑也是板上钉钉的事情，这一点，你比我更清楚。

夏林：你见过崔杰的父母吗？他的父亲已经70多岁了，母亲卧病在床，妻子带着不足周岁的孩子还在等他，他是这个家唯一的希望。

赵飞：那被害人李强呢？他就没有家人吗？

夏林：李强被政府追认为烈士，成为北京市城管执法部门成立8年以来首名因公殉职的执法人员，也是全国第一个殉职的城管执法人员，他的家人余生，是不是一定会比崔杰家人更有保障？

赵飞：你这种比较毫无意义，一个无业游民，一个是国家干部，这两个人怎么能拿来比较！

夏林：都是人，为什么不可以！

赵飞：你这是在为犯罪分子开脱罪责给自己找借口！

夏林：我不会为任何人开脱罪责，崔杰犯了法，他应该收到法律的制裁，但一定是公平公正的！

赵飞：结果不会有什么改变，你就是在白费力气。

夏林：我不知道我是否能够改变什么所谓的结果，更不在乎什么力气，法律面前，人人平等，我觉得感情用事的人，是你！

赵飞：（气笑）呵……那只能祝你好运了！

第四幕：

法槌两声，

审判长：庭审继续，请公诉人做陈述。

赵飞：审判长，合议庭!对于被告人崔杰并非“故意杀人”的辩解，我方认为与事实不符。从录像中可以看出，崔杰是主动冲向李强的。而根据几名目睹案发的城管队员向法庭提供的书面证词，也足以证明崔杰行凶的故意，尽管他在法庭上表示忏悔，但他在叙述犯罪过程中避重就轻，这种忏悔是“虚伪的”，不可能得到有关当事人的谅解，更不应该得到法庭的谅解！崔杰虽然极力否认自己是故意暴力妨害公务，但充足的证据证明，崔杰与李强没有个人恩怨，只是因为无照经营被查处就产生报复念头，其报复念头并不是单单指向李强一个人，而是指向在场的城管队员，也就是指向我政府职能部门！崔杰的行为反映出他无视国法的主观恶意性极强。另外，崔杰光天化日之下实施犯罪，手段特别凶残，不仅造成被害人的死亡，还严重扰乱了社会治安，社会危害性极大，其行为已经构成故意杀人罪。因此我方建议合议庭对崔杰从严惩处，绝不能姑息此类败坏社会风气、扰乱社会秩序的穷凶极恶之人！

夏林：我反对！检方指控的崔杰故意杀人罪与妨害公务罪证据不足，事实不清，不能成立。首先，妨害公务须以行为人明知自己阻碍的是正在依法履行职务或职责的国家公务人员为前提，但此案中，查处无照经营应是工商部门的法定职权，法律并无对城管部门授权，而根据现场录像和证人证言，城管工作人员在执法时，从头至尾并无身着制服、出示证件、处罚决定书和扣押物品通知书，控方也未能证明参与当天现场执法的人员具有国家公务人员或者事业编制人员的身份，因此，公诉方所指控的崔杰妨害公务罪不能成立。其次，起诉方指控被告具有杀害李强的故意，于理不通，于情不合。崔杰是在混乱之中，情急之下，奔逃途中，顺手一刀，其实施犯罪，完全是在一种强烈的感情支配下导致的犯罪，是面临赖以谋生的饭碗被打碎而被逼走上绝境，其情可悯。

赵飞：如果连这种恶徒的暴行都可以说是其情可悯，那社会的长治久安该从何谈起？还有谁，能够为了净化社会环境去努力工作？

夏林：净化社会环境，是铲除黑恶势力，去除社会腐坏事物，扫除败类渣滓！而不是针对一个勤勤恳恳的由于一时冲动伤人性命的退伍军人！

赵飞：（激动）军人一旦退伍与百姓无异，这不是他实施犯罪的挡箭牌！

夏林：（激动）他应当受到公正的审判，而不能被掺杂愤怒情绪的控方将罪行放大！

审判长：请双方注意情绪。

夏林：我的当事人崔杰一贯品行端正，曾被评为优秀士兵，从未有过任何犯罪记录，审判长，合议庭，我请求出示这八份书面证词，是来自于崔杰曾经的首长，领导，战友为崔杰写的求情书。

赵飞：我反对，辩方是在混淆视听，展示的证据与本案毫无关联！

审判长：反对无效，允许出示。

夏林：尊敬的法官、尊敬的检察官:贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐?

夏林：我的当事人崔杰，一直是孝顺的孩子，守法的良民，在部队是优秀的军人。他和他的战友们一直在为我们的国家默默付出;当他脱下军装走出军营，未被安置工作时也没有抱怨过这个社会对他的不公。这个国家像崔杰一样在默默讨生活的复员军人何止千万，他们同样在关注崔杰的命运，关注着本案的结果。

夏林： 法谚有云:立良法于天下者，则天下治。尊敬的法官，尊敬的检察官:我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦?我们作为法律人的使命是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈?我们已经失去了李强是否还要失去崔杰？我的陈述完了，谢谢！

审判长：公诉人，还有什么要补充的吗？

赵飞：（沉默五秒）没有。

审判长：本次庭审到此结束，审判结果在合议庭商议之后另行公布，退庭！

（可间隔几秒）

夏林：赵飞，谢谢。

赵飞：（摇头笑笑）不用。

（最终，崔杰犯故意杀人罪被判死刑，缓刑两年执行，由于他在狱中的表现良好，后改为无期徒刑，崔杰的案子轰动了全国，有无数百姓在关注他的命运，甚至有很多好心人给他家邮寄了财物，盼望他能早日出狱。夏林律师也由于此案成为了中国最好的律师之一。）