America is sabotaging itself in the global battle for talent

美国在全球人才争夺战中自毁长城

Some countries are much more serious about attracting the highly skilled

有些国家更加重视高技能人才的引进

Who said the following? "You graduate from a college, I think you should get, automatically as part of your diploma, a green card [permanent residence in the United States]." The surprising answer is Donald Trump.

猜猜这是谁说的：“我认为只要你大学毕业，就应该自动获得绿卡（即美国永久居留权），连同毕业证书一起发放给你。”令人惊讶的是，说出这句话的人竟然是唐纳德·特朗普。

Whether he meant it or not - and his record in office suggests not - his words suggest that even a nativist politician understands, at some level, that highly skilled foreigners can be useful.

无论他是否出自真心——从他在任期内推行的政策来看，并非如此——他的这番言论都表明，即便是持本土主义立场的政治家，在某种程度上也明白外籍高技能人才的价值所在。

In fact they are extra-useful, since their skills tend to complement those of locals.

由于他们的专长往往能够与本地人互补，因此这些外籍高技能人才实际上具有极高的价值。

They bring different experiences, knowledge and contacts, making local co-workers more productive.

他们可以带来不同的经验、知识和人脉，提升本地同事的工作效率。

As the globalisation of capital stagnates, the flow of brains across borders becomes an ever-more important way for new ideas to spread.

随着资本全球化的停滞，人才的国际流动在新思想的传播方面比以往任何时候都要重要。

Most rich countries are reluctant to let in many more labourers or asylum-seekers, but claim to be eager to attract top talent, especially in fields deemed strategic (such as AI) or of obvious benefit to voters (such as medicine). ***

大多数富裕国家都不愿意扩大普通劳动者和寻求庇护者的接收数量，但对顶尖人才却求贤若渴，尤其是被认为具有战略意义的领域（例如人工智能），或能给选民带来明显好处的领域（例如医疗领域）的相关才俊。

America, China and most European countries all profess to welcome such people. Yet other priorities often intrude.

美国、中国以及欧洲的大多数国家都表示欢迎这类人才。然而，上述种种却经常受到其他一些优先级更高的事务的干扰。

In Britain an obsession with cutting overall migration has led the Labour government to urge tech firms to hire fewer foreign engineers, on the false premise that this will create more high-tech jobs for natives.